专利侵权纠纷案件行政裁决书

案号：鲁临知法裁字〔2023〕2208号

请求人：樊丹丹

住所：临沂市郯城县港上镇樊念后村1134号

被请求人：刘春雷

住所：山东省临沂市郯城县沙墩镇沙墩村一组60号

案由：“玩具恐龙吊车（368-86A）”（专利号：ZL202230077061.3)外观设计侵权纠纷

请求人就其“玩具恐龙吊车”（专利号：ZL202230077061.3)与被请求人的专利侵权纠纷，向本局提出处理请求。本局于 2023年12月6日依法立案，并依照《专利行政执法办法》第十三条组成合议组进行审理。现本案已审结。

请求人称：请求人是专利号为ZL202230077061.3，名称为“玩具恐龙吊车”的外观设计专利的专利权人，该专利申请日为2022年2月17日，授权公告日为2022年5月24日。该专利现处于有效法律状态。请求人认为，被请求人未经许可，已经并正在实施使用该结构销售产品，该结构落入本专利保护范围的行为。2023年12月5日，请求人向我局提出专利侵权纠纷行政裁决请求。请求人提交的材料包括：（1）《专利侵权纠纷处理请求书》；（2）请求人樊丹丹的身份证复印；（3）国家知识产权局出具的证书号：ZL202230077061.3 “玩具恐龙吊车”外观设计专利证书。

请求人认为：1、ZL202230077061.3号专利合法有效；2、被请求人未经请求人允许，实施了本专利，即为经营目的销售了使用该专利结构制造的产品；3、被请求人使用该结构销售产品，被控侵权产品已落入本专利保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，请求人提出如下处理请求：1、责令被请求人立即停止销售专利侵权行为；2、销毁所有库存和在售的专利侵权产品。

被请求人辩称: 上述被控侵权产品确实系被请求人所销售的产品，但该产品被请求人并不知道已落入本专利保护范围，并称该产品是从代理商处购进，该产品的外观与请求人专利保护范围的产品并不一致，也不是自己生产制造。

经审理查明：

1. “玩具恐龙吊车（368-86A）”外观设计专利，专利号ZL202230077061.3，该专利申请日为2022年2月17日，授权公告日为2022年5月24日。该专利权目前处于有效法律状态。

   2.涉案外观设计专利证书中明确：（1）本外观设计产品的名称：玩具恐龙吊车（368-86A）。（2）本实外观设计产品的用途：本外观设计产品是玩具恐龙吊车。（3）本外观设计产品的设计要点：在于形状与图案的结合。（4）最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图。

   3、经现场检查确认被请求人刘春雷销售的玩具恐龙车，外观为：四轮玩具车，与请求人“玩具恐龙吊车”专利产品并非一款产品，最明显的涉案产品没有吊车杆和操作室。涉案产品车头为恐龙头形状，恐龙嘴微张开，恐龙嘴里牙齿鲜明，车身为翻斗形状，翻斗可上下移动，而专利产品为吊车，车头为恐龙头形状，车身为操作室，操作室上方为吊杆，与涉案专利产品不一致。

   本局认为：

   涉案专利ZL202230077061.3“玩具恐龙吊车（368-86A）”为有效专利，专利权人樊丹丹的合法权益应得到保护。但被请求人销售的产品与请求人“玩具恐龙吊车（368-86A）”的外观设计专利不一致，名称、外观有明显区别。

   因此，被控侵权产品的外观设计特征与涉案专利不相同，不能构成“相同侵权”。

   根据《中华人民共和国专利法》第六十四条及《专利行政执法办法》第十九条之规定，本局作出行政裁决如下：

2. 被请求人不构成相同侵权；

3. 驳回请求人的请求。

   当事人如不服本处理决定，可自收到行政裁决书之日起十五日内，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条向临沂市中级人民法院起诉。期满不起诉又不履行处理决定的，本局将申请人民法院强制执行。

    

   合议组长：左保龙

   审 理 员：孙爱国

   审 理 员：杜从义

    

   郯城县市场监督管理局

   2023年12月22日